понедельник, 31 марта 2014 г.

На что надо обращать внимание при выселении при защите интересов ответчика

Не секрет что сейчас очень много судебных дел о выселении и снятии с регистрационного учета. При защите интересов ответчиков надо всегда обращать внимание суда на положения ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, которая предоставляет возможность ответчику при отсутствии жилья сохранить право на проживания в квартире из которой его выселяют. Недавно в моей судебной практике, произошел подобный случай, а именно: ко мне обратился за квалифицированной юридической помощью гражданин которого суд выселил и снял с регистрационного учета. При изучении судебного решения я обратил внимание на отсутствие обсуждения вопроса о сохранении за гражданином права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, на что обратил внимание суда апелляционной инстанции. Санкт-Петербургский городской суд согласившись со мной отменил решение суда первой инстанции и признал права гражданина на сохранение за ним права на временное пользование жилым помещением сроком на три года.

What should we pay attention during the eviction at the protection of interests of the Respondent

It is no secret that there are many court cases on eviction and removal from registration. Under the protection of the interests of defendants have always drawn the court's attention to the provisions of part 4 tbsp. 31 of the Housing Code of the Russian Federation, which gives the opportunity for the defendant in the absence of housing to retain the right to stay in the apartment from which he was evicted. Recently in my legal practice, there was a similar case, namely: I was approached for qualified legal assistance citizen whom the court has uprooted and removed from the register. When studying the judicial decision, I drew attention to the lack of discussion about saving for citizen's rights of use of the disputed residential premises for a certain period, that attracted the attention of the court of appeal. St. Petersburg city court agreed with me overturned the decision of the first instance court, and recognized the right of a citizen to preserve his right to temporary use of residential premises for a period of three years.

Комментариев нет:

Отправить комментарий