Как получить в полном объеме страховое возмещение в рамках ОСАГО

Вопрос: как получить в полном объеме страховое возмещение в рамках ОСАГО от страховой компании?

На первый взгляд для любого квалифицированного юриста ответ очевиден - чтобы получить страховое возмещение в полном объеме надо выполнить следующий минимум действий:

во-первых, произвести реальную оценку ущерба с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля, а если автомобиль на гарантии, то надо произвести оценку именно по ценам официального дилера;

во-вторых, после подачи претензии к страховой компании  - предъявить иск в суд.

            Но как свидетельствует судебная практика последних лет, включая и мою собственную практику, - это не гарантирует пострадавшему взыскание со страховой компании в полном объеме страхового возмещения, т.е. вышеуказанные действия не всегда могут привести к желаемому результату. В связи с этим есть несколько практических советов, которые, на мой взгляд, способны повысить шансы пострадавшего достигнуть желаемого результата в ходе судебного рассмотрения его исковых требований, предъявленных им к страховой компании или к виновнику ДТП (собственнику автомобиля).

            После ДТП Вы обратились в страховою компанию за выплатой страхового возмещения. Если Вы дальше думаете о судебном разбирательстве, то значит, страховая компания существенно занизила стоимость ремонта Вашего автомобиля.

И вот первый совет:

не спешите делать реальную оценку ущерба Вашего автомобиля.

            Это связано с тем, что в последнее время, если пострадавший до суда произвёл реальную оценку ущерба, то страховые компании в ходе судебных заседаний заявляют ходатайство о проведении судебной  автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручается определенному ими экспертному учреждению.  Если учитывать, что суды на данный момент отдают предпочтение именно результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной в рамках судебного разбирательства, то, как Вы понимаете, платить деньги за оценку ущерба до суда теперь теряет всякий смысл.

            Соответственно, чтобы защитить интересы пострадавшего теперь, по мнению автора этих строк, надо вместе с подачей иска прикладывать ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы с приложением заготовленных вопросов для эксперта и с указанием где ВЫ, а не страховая компания, хотите провести экспертизу, т.е. реальную оценку ущерба целесообразней проводить только в ходе судебного разбирательства, а не до суда.

            Но тут появляется вопрос, а какие тогда основания для иска? На мой взгляд, для основания иска до назначения судебной автотовароведческой экспертизы будет достаточно оценки восстановительного ремонта, произведенного у официального дилера, если автомобиль на гарантии, а если гарантии нет, то в любом понравившемся Вам автосервисе.

            Если сумма ущерба, как Вы предполагаете, будет превышать максимальную планку установленную ОСАГО, то вот второй совет:

в качестве третьего лица привлекайте лицо виновное в нанесении Вам ущерба (собственника автомобиля).

            Это связано с тем, что если указанное лицо не участвует в экспертизе или судебном процессе, то в случае предъявления в дальнейшем к нему претензий он вправе тогда назначить свою судебную  автотовароведческую экспертизу и в том учреждении, которое устраивает его. Как Вы понимаете, результаты этой экспертизы вряд ли устроят Вас.

            На мой взгляд, вышеуказанные практические советы - это тот минимум, который способен в сегодняшних реалиях увеличить шансы пострадавшего получить в полном объеме страховое возмещение в рамках ОСАГО от страховой компании, а в случае превышения максимальной планки установленной ОСАГО и от виновного лица (собственника автомобиля). 

How to get a full indemnity under the CTP

Q: how to get full indemnity under the CTP from the insurance company ?
At first glance, a qualified lawyer for any answer is obvious - to get insurance compensation in full should fulfill the following minimum action :
First, make a realistic assessment of the damage , taking into account the loss of value of marketable value of the car and if the car is under warranty, it is necessary to evaluate it at prices authorized dealer ;
secondly, after filing a claim to the insurance company - to sue in court.
            But as evidenced by the jurisprudence of recent years , including my own practice - it does not guarantee the recovery of the victim with the insurance company in full indemnity , ie above does not always lead to the desired result . In this regard, there are some practical tips that , in my opinion , can improve the chances of the victim to achieve the desired result in the judicial review of his claims made ​​against them to the insurance company or the person responsible for the accident ( car owner ) .After an accident you contact the insurance company for payment of insurance compensation. If you continue to think about the trial , it means that the insurance company significantly underestimated the cost of repairing your car.
And here's the first tip:
no hurry to make a realistic assessment of the damage your car.
            This is due to the fact that in recent times, if the person before the court made ​​a realistic assessment of the damage , the insurance company in court proceedings to submit petitions for judicial examination avtotovarovedcheskoy holding a mandate to their specific expert institutions .
Given that the courts currently give preference to the results of the judicial examination avtotovarovedcheskoy appointed in judicial proceedings , then , as you know, to pay for the assessment of damage to the court now has no meaning .
            Accordingly, in order to protect the interests of the victim now , according to the author of these lines, together with the necessary filing fees apply petition for judicial examination of the application avtotovarovedcheskoy harvested questions for the expert and indicating where you and not the insurance company , you want to make an examination , ie . real assessment of damages appropriate to conduct only during the trial , and not to the court.
            But here comes the question, what if a cause of action ? In my opinion, the cause of action for judicial appointment to avtotovarovedcheskoy examination will be sufficient assessment of repair produced by an authorized dealer if the car is under warranty, and if there is no guarantee , in any pleasing you service station.
            If the amount of damage , do you suppose , will exceed the maximum bar CTP installed , here's the second piece of advice:
as a third party Involve the person guilty of causing damage to you ( the car owner ) .
            This is due to the fact that if the person is not involved in the examination or trial , in the case of presenting further claim to it then he is entitled to appoint a judicial avtotovarovedcheskuyu expertise and is an establishment that suits him . As you know , the results of this examination is unlikely to suit you.
 In my opinion , the above practical advice - this is the minimum that is capable in today's realities increase the chances of the victim to get full indemnity under the CTP from the insurance company , and in case of exceeding the maximum fixed slats and CTP from the perpetrator ( the car owner ) .